Solana đối mặt với sự giám sát sau tranh cãi về ICO Solomon trên MetaDAO

Từ 12 triệu USD đến 103 triệu USD trong vài phút

Hệ sinh thái Solana một lần nữa trở thành tâm điểm của một cuộc tranh cãi vô cùng đáng lo ngại. ICO Solomon trên MetaDAO, ban đầu được quảng bá là một trong những đợt ra mắt chủ lực do cộng đồng Solana dẫn dắt, giờ đây đang bị cáo buộc dàn dựng một kế hoạch trục lợi nội bộ gần như không có rủi ro, thao túng cả nhà đầu tư và thị trường dự đoán.

ICO Solomon, mục tiêu 2 triệu đô la theo mô hình giới hạn tùy ý của MetaDAO, đã duy trì ở mức 12 triệu đô la trong hơn 45 giờ cho đến khi sự cố ngừng hoạt động của Cloudflare khiến người dùng bán lẻ phải tạm dừng hoạt động, tạo cơ hội cho người dùng nội bộ chiếm ưu thế.

Trong hai giờ qua, các cam kết đã tăng vọt từ 46 triệu đô la lên hơn 103 triệu đô la - vượt mức đăng ký 5150% - do một số ít ví xử lý hàng triệu đô la mỗi phút, theo dấu vết trên chuỗi từ Bubblemaps và Solscan.

Một kế hoạch "Lợi nhuận được đảm bảo" phối hợp

Trong những giờ cuối cùng trước khi ICO kết thúc, một địa chỉ liên kết với người trong cuộc đã bơm hàng chục triệu đô la vào quỹ tài trợ. Theo các nhà phân tích trên chuỗi, những người trong cuộc bị cáo buộc đã sử dụng chiến lược chơi kép:

• Họ tham gia ICO Solomon trên MetaDAO, thổi phồng dự án một cách thái quá để thu hút sự tham gia của nhà đầu tư cá nhân.

• Đồng thời, họ đặt cược lớn vào Polymarket, dự đoán ICO của Solomon sẽ vượt qua các mốc gây quỹ 50 triệu đô la, 75 triệu đô la và thậm chí 100 triệu đô la.

Nhìn bề ngoài, đây là những canh bạc rủi ro cao — cho đến khi những giờ cuối cùng của ICO cho thấy rõ ý định của họ. Điều quan trọng là, đợt tiêm vào phút chót này không phản ánh nhu cầu thực sự - đó là một động thái chiến lược nhằm đạt được kết quả đã định trước.

Góc nhìn Polymarket — Một thất bại về mặt cấu trúc

Vụ bê bối đã làm nổi bật những lỗ hổng trong thị trường dự đoán.

Các hợp đồng của Polymarket được thiết kế để theo dõi kết quả thực tế, nhưng những người trong cuộc đã lợi dụng việc họ có thể thao túng số liệu cơ bản — trong trường hợp này là số tiền tài trợ cuối cùng của ICO.

Do không có cơ chế ngắt mạch, không có quy trình chứng thực và không có cơ chế phát hiện thao túng tự tham chiếu, những người trong cuộc đã có thể:

• Kiểm soát kết quả gây quỹ.

• Dự đoán trước kết quả.

• Kiếm tiền với rủi ro tối thiểu.

Các nhà phân tích hiện cho rằng các hệ thống vòng kín — nơi người trong cuộc có thể trực tiếp tác động đến sự kiện được đặt cược — không nên được niêm yết trên thị trường dự đoán.

Đánh giá và kết luận

Vụ bê bối ICO Solomon là một trong những ví dụ đáng lo ngại nhất về thao túng thị trường trong những năm gần đây — một vụ việc mà những người trong cuộc bị cáo buộc đã dàn xếp kết quả gây quỹ, hưởng lợi từ một thị trường dự đoán song song và làm loãng các nhà đầu tư bán lẻ trong quá trình này.

Vụ việc phơi bày những sai sót nghiêm trọng trên nhiều nền tảng — Solana, MetaDAO và Polymarket — và báo hiệu nhu cầu cấp thiết về các tiêu chuẩn chặt chẽ hơn để bảo vệ tính toàn vẹn của thị trường. Trong một lĩnh vực đang nỗ lực hướng tới tính hợp pháp và sự chấp nhận của các tổ chức, sự cố này là một lời nhắc nhở rõ ràng.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin được trình bày trong bài viết này là nhận định cá nhân của tác giả trong lĩnh vực tiền mã hóa. Đây hoàn toàn không phải là lời khuyên tài chính hay đầu tư. Mọi quyết định đầu tư đều nên dựa trên sự cân nhắc kỹ lưỡng danh mục cá nhân và mức độ chấp nhận rủi ro của bạn. Quan điểm trong bài viết không đại diện cho lập trường chính thức của nền tảng. Chúng tôi khuyến nghị người đọc tự nghiên cứu và tham khảo ý kiến chuyên gia trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào.