Ripple ủng hộ quy định về tiền điện tử của SEC và phản đối bài kiểm tra

Những điều Ripple đang ủng hộ

Công ty ủng hộ cấu trúc miễn trừ của đề xuất, nghĩa là con đường cho phép các công ty khởi nghiệp đủ điều kiện huy động tới 5 triệu đô la trong bốn năm và tới 75 triệu đô la trong vòng mười hai tháng, tùy thuộc vào việc công bố thông tin bổ sung. Cả hai điều khoản miễn trừ này hiện đều không có hiệu lực. Công ty cũng ủng hộ điều khoản an toàn tách rời, thiết lập một quy trình xác định khi nào một token không còn bị ràng buộc bởi hợp đồng đầu tư, và quy tắc đi kèm rằng hợp đồng đầu tư chấm dứt khi nhà phát hành đã hoàn thành hoặc từ bỏ vĩnh viễn các nỗ lực quản lý thiết yếu mà họ đã hứa.

Điểm cuối cùng đó là cốt lõi lý thuyết của mọi lập luận mà Ripple đã đưa ra kể từ năm 2020. Phân tích của Howey đặt câu hỏi liệu các nhà đầu tư có kỳ vọng lợi nhuận từ nỗ lực của người khác hay không, và lập trường của Ripple luôn nhất quán là các nỗ lực có liên quan là những nỗ lực mà nhà phát hành thực sự cam kết, và hợp đồng kết thúc khi những cam kết đó chấm dứt. Quy tắc được đề xuất áp dụng lý luận đó. Một công ty đã dành sáu năm và 150 triệu đô la để kiện tụng một lý thuyết giờ đây lại thấy lý thuyết đó được ghi vào một quy định được đề xuất, điều này giải thích lập trường ủng hộ trong thư hơn bất kỳ tính toán chiến lược nào.

Lời phản đối quan trọng

Ripple phản đối việc biến phi tập trung hóa thành một tiêu chí pháp lý độc lập, và đây là phần đáng đọc kỹ trong thư, bởi vì phi tập trung hóa đã là lối thoát ưa thích của ngành công nghiệp này trong nhiều năm. Lập luận là phi tập trung hóa cho phép một số phép đo có thể bảo vệ được, như phân phối nút, tập trung token, tham gia quản trị, hoạt động phát triển, nhưng không phép đo nào cho thấy một cách đáng tin cậy liệu các cam kết ban đầu của nhà phát hành có còn hiệu lực hay không. Một token có thể được coi là phi tập trung về mặt kỹ thuật trong khi nhà phát hành vẫn tiếp tục đưa ra và thực hiện các lời hứa với người nắm giữ, và một token có thể được coi là tập trung trong khi nhà phát hành thực sự đã bỏ mặc.

Giải pháp thay thế của Ripple là xem xét những gì nhà phát hành đã hứa một cách rõ ràng và liệu những lời hứa đó đã được thực hiện hay chưa. Đó là một tiêu chí hẹp hơn và dễ quản lý hơn, và cũng không phải ngẫu nhiên mà Ripple có thể đáp ứng được. Nhưng lời chỉ trích vẫn đúng đắn bất kể ai đưa ra nó. Một ngưỡng phi tập trung hóa sẽ tạo ra động lực ngay lập tức để tạo ra vẻ ngoài của phi tập trung, và các tranh chấp về phép đo sẽ tái tạo chính xác việc xét xử từng trường hợp mà quy tắc này nhằm mục đích chấm dứt.

Ba Yêu Cầu Kỹ Thuật

Các yêu cầu còn lại liên quan đến cơ chế hoạt động, và cơ chế này quyết định sự thành công hay thất bại của các quy định. Ripple muốn có sự chắc chắn về Mẫu TR để các sàn giao dịch và nhà môi giới có thể dựa vào một mẫu đơn được nộp đúng cách thay vì tự mình phân tích xem một tài sản có đủ điều kiện hay không, đó là sự khác biệt giữa một quy định tạo ra danh sách và một quy định tạo ra bản ghi nhớ pháp lý. Họ muốn các tài sản tiền điện tử riêng biệt được xử lý nhất quán trên bốn đạo luật liên bang thay vì hai, vì một tài sản nằm ngoài định nghĩa chứng khoán cho một mục đích và nằm trong đó cho mục đích khác vẫn chưa được làm rõ. Và họ muốn Quy tắc 500 nêu rõ liệu giao dịch thị trường thứ cấp thông thường có được tính là một phần của thỏa thuận ban đầu của nhà phát hành hay không, đây là câu hỏi quyết định liệu mọi giao dịch trên sàn có liên quan đến việc phát hành hay không.

Lập luận về Tính Bền vững

Chủ đề kết thúc của bức thư là việc ban hành quy định chính thức bền vững hơn so với việc giải thích, bởi vì các giải thích có thể bị đảo ngược bởi Ủy ban tiếp theo. Đây là cùng một sự căng thẳng đã diễn ra trong suốt năm thay thế hành chính, với việc Đạo luật CLARITY không đạt được sự đồng thuận vào ngày 15 tháng 9 và Chủ tịch Atkins tuyên bố rằng cơ quan sẽ tiếp tục dù có hay không có luật. Ripple đang đưa ra lập luận mạnh mẽ nhất có thể cho con đường hành chính, đó là một quy định được thông qua thông qua hình thức thông báo và lấy ý kiến ​​sẽ khó bị hủy bỏ hơn so với một tuyên bố chính sách.

Tuy nhiên, đây cũng là con đường yếu hơn ở một khía cạnh mà bức thư không đề cập đến. Một quy định được ban hành mà không có cơ sở pháp lý sẽ dễ bị thách thức theo khuôn khổ hậu Loper Bright, nơi các tòa án không còn tôn trọng cách giải thích thẩm quyền của chính cơ quan mình nữa. Quy định về tài sản tiền điện tử dựa trên quyền lực của SEC trong việc định nghĩa và miễn trừ, và ngành công nghiệp được hưởng lợi từ nó sẽ có ít động lực để thách thức, nhưng một bên bị ảnh hưởng bất lợi thì có, và sự thay đổi học thuyết tương tự hiện đang thúc đẩy vụ kiện của ICBA chống lại OCC cũng có thể được áp dụng ở đây. Một quy định cuối cùng tốt hơn là một trò chơi may rủi trong việc thực thi. Nó không giống như một đạo luật, và các thư bình luận ủng hộ nó lại im lặng hơn về điều đó so với lẽ ra phải vậy.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Nội dung trong bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin, nghiên cứu, phân tích dữ liệu và tham khảo về thị trường tài sản mã hóa. Mọi quan điểm, đánh giá, dự báo hoặc nhận định đều phản ánh góc nhìn của tác giả tại thời điểm công bố, không cấu thành lời khuyên đầu tư, lời mời chào mua bán, khuyến nghị giao dịch, quảng cáo, tiếp thị hoặc giới thiệu bất kỳ sản phẩm, dịch vụ tài chính hay tài sản mã hóa nào. Việc đề cập đến các dự án, token, giao thức, sàn giao dịch, ví lưu trữ hoặc các tổ chức cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa (CASP) chỉ nhằm mục đích nghiên cứu, phân tích hoặc đưa tin và không được hiểu là sự chứng thực, khuyến nghị hoặc bảo đảm dưới bất kỳ hình thức nào. HCCVenture không thực hiện hoạt động môi giới, quảng cáo, tiếp thị, giới thiệu hoặc kết nối người dùng tại Việt Nam với bất kỳ dịch vụ tài sản mã hóa nào của các CASP. HCCVenture không nhận lưu ký tài sản, không nhận ủy thác đầu tư, không quản lý tài sản hoặc thực hiện giao dịch thay khách hàng. Mọi quyết định đầu tư hoàn toàn do người đọc tự nghiên cứu (DYOR), tự đánh giá và tự chịu trách nhiệm; HCCVenture không chịu trách nhiệm đối với bất kỳ tổn thất hoặc thiệt hại nào phát sinh từ việc sử dụng hoặc dựa trên các thông tin được trình bày trong bài viết.

Tổng hợp và phân tích bởi HCCVenture

Tham gia các kênh thông tin của chúng tôi : https://link3.to/holdcoincventure

HCCVENTURE QUANT JSCO

Kết nối với chúng tôi

© 2026 HCCVENTURE . MỌI QUYỀN TÁC GIẢ ĐƯỢC BẢO LƯU

Thông tin liên hệ

Địa chỉ : Tầng 8, Tòa nhà Bạch Đằng Complex, 50 Bạch Đằng, Phường Hải Châu, Thành Phố Đà Nẵng, Việt Nam.

Điện thoại : 1900 1509

Gmail : sp_contact@hccventure.com

Thông tin về chúng tôi

Điều khoản

Phân tích thị trường

Khám phá HCCVenture group

Nội dung phổ cập

Đối tác chiến lược

Chính sách bảo mật

→ Đối tác chiến lược

→ Dữ liệu On-chain

→ Nhà đầu tư

→ Quan hệ truyền thông

→ Báo cáo thị trường

→ Dòng tiền ETFs

Nhận định chiến lược

Chia sẻ kiến thức

Miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên website này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin tham khảo và không được xem là lời khuyên đầu tư. Chúng tôi không chịu trách nhiệm đối với bất kỳ rủi ro hay tổn thất nào phát sinh từ các quyết định đầu tư dựa trên nội dung tại đây.

ĐIỀU KHOẢN VÀ ĐIỀU KIỆN • CHÍNH SÁCH BẢO VỆ KHÁCH HÀNG

CÁC NỘI DUNG PHÂN TÍCH VÀ TIN TỨC ĐỀU ĐƯỢC TỔNG HỢP VÀ CUNG CẤP BỞI CÁC CHUYÊN GIA TRONG LĨNH VỰC TÀI CHÍNH SỐ VÀ BLOCKCHAIN THUỘC TỔ CHỨC HCCVENTURE, BAO GỒM QUYỀN SỞ HỮU NỘI DUNG.

CHỊU TRÁCH NHIỆM QUẢN LÝ TOÀN BỘ NỘI DUNG VÀ PHÂN TÍCH : NHÀ SÁNG LẬP HCCVENTURE - TRUONG MINH HUY

Đọc cảnh báo về lừa đảo và email lừa đảo — BÁO CÁO SỰ CỐ VỚI TRANG WEB CỦA CHÚNG TÔI.

Tin tức

CÔNG TY CỔ PHẦN DỮ LIỆU ĐỊNH LƯỢNG HCCVENTURE HOẠT ĐỘNG TRONG LĨNH VỰC PHÂN TÍCH DỮ LIỆU ON-CHAIN TÀI SẢN MÃ HÓA TRÊN BLOCKCHAIN VÀ CUNG CẤP CÁC BÁO CÁO NGHIÊN CỨU THÂM DÒ THỊ TRƯỜNG TÀI SẢN MÃ HÓA. KIỂM TRA THÔNG TIN HỒ SƠ DOANH NGHIỆP (MÃ SỐ DOANH NGHIỆP : 0402354866) TẠI WWW.MASOTHUE.COM