Một tổ chức đã thao túng 60% token $APR trong đợt Airdrop của dự án

60% trong tổng số token Airdrop bị thao túng ?

Một cuộc tranh cãi mới đã nổ ra trong lĩnh vực tiền điện tử khi dữ liệu trên chuỗi cho thấy hơn 60% airdrop $APR từ aPriori — một dự án liên kết với Monad gần đây đã huy động được 30 triệu đô la từ các công ty đầu tư mạo hiểm cấp 1 — dường như được nắm giữ bởi một thực thể duy nhất vận hành hàng nghìn ví được kết nối.

aPriori, một trong những dự án được mong đợi nhất gắn liền với hệ sinh thái Monad Layer-1 sắp ra mắt, đã ra mắt token $APR vào ngày 23 tháng 10 năm 2025 trên BNB Chain, nhanh chóng đạt được vốn hóa thị trường 300 triệu đô la chỉ trong vài ngày.

Những phát hiện này, được trực quan hóa thông qua Bubblemaps và được hỗ trợ bởi phân tích cụm blockchain, cho thấy một mạng lưới được điều phối gồm hơn 14.000 địa chỉ, cùng nhau nắm giữ phần lớn 12% phân phối công khai của airdrop.

Dữ liệu - 14,000 địa chỉ ví nhưng cùng một quỹ

Hơn 14.000 ví đã nhận airdrop được tài trợ bởi các giao dịch chuyển BNB gần như giống hệt nhau — mỗi ví nhận được khoảng 0,001 BNB từ các địa chỉ liên kết tập trung với Binance trong các khoảng thời gian ngắn. Các mẫu yêu cầu được nhóm theo ngày tài trợ, đặc biệt là từ ngày 19 đến ngày 29 tháng 10, cho thấy quy trình yêu cầu được lập trình sẵn hoặc tự động.

Sau khi nhận được token $APR, các ví này đã chuyển chúng đến các địa chỉ thứ cấp mới, tạo thành hai lớp mạng đồng tâm — một dấu hiệu thường liên quan đến việc khai thác Sybil hoặc chuyển hướng quỹ được phối hợp.

Dữ liệu phân phối cho thấy hai nhóm tài trợ chính:

• Nhóm A (0,001–0,0015 BNB) — đại diện cho nguồn tài trợ nhỏ, đồng đều trên khoảng 10.000 địa chỉ.

• Cụm B (0,003–0,0032 BNB) — một nhóm ví thứ cấp có khả năng được sử dụng trong quá trình phân phối lại ở lớp thứ hai.

Tổng cộng, các cụm này chiếm hơn 60% số lượng airdrop được tuyên bố, cho thấy một tác nhân hoặc nhóm duy nhất phối hợp kiểm soát hoạt động này.

Những Câu Hỏi Chưa Được Giải Đáp

Sự tiết lộ này làm dấy lên những lo ngại chính về tính công bằng của airdrop, khả năng chống Sybil và tính minh bạch:

• Quy trình Đánh giá: Làm thế nào các ví này đáp ứng được các tiêu chí đủ điều kiện nếu chúng mới được tài trợ?

• Giám sát VC: Các nhà đầu tư cấp 1 hoặc đối tác hệ sinh thái có nhận thức được rủi ro tập trung như vậy không?

• Khai thác đang diễn ra: Dữ liệu trên chuỗi cho thấy cùng một thực thể vẫn đang tài trợ cho các ví mới — cho thấy hợp đồng airdrop hoặc hệ thống yêu cầu vẫn có thể bị khai thác.

• Phản hồi của nhóm: aPriori chưa đưa ra tuyên bố chính thức hoặc thừa nhận những phát hiện này mặc dù các nhà phân tích và cộng đồng đã nhiều lần yêu cầu bình luận.

Vụ việc này càng làm gia tăng sự giám sát đối với hoạt động airdrop farming — một hoạt động mà các mạng lưới tự động yêu cầu phân bổ không cân xứng trong việc phân phối token được thiết kế để "phát triển cộng đồng".

Mặc dù nhiều dự án cố gắng sử dụng thuật toán phát hiện Sybil hoặc bộ lọc dựa trên KYC, nhưng sự tinh vi của các hoạt động gần đây — tận dụng nguồn vốn từ sàn giao dịch tập trung và định tuyến địa chỉ bị che giấu — đã khiến việc phát hiện ngày càng khó khăn.

Đánh giá và kết luận

Sự cố airdrop aPriori — khi một thực thể được báo cáo đã chiếm hơn 60% nguồn cung thông qua 14.000 ví được kết nối — là một trong những ví dụ điển hình nhất về khai thác Sybil phối hợp trong thời gian gần đây.

Khi các cuộc điều tra tiếp tục, sự việc này nhấn mạnh nhu cầu cấp thiết về các khuôn khổ airdrop minh bạch, có thể xác minh, kết hợp phân tích trên chuỗi với các hệ thống nhận dạng ngoài chuỗi.

Nếu dự án không đưa ra lời giải thích chi tiết hoặc bằng chứng phản bác, aPriori có nguy cơ làm giảm uy tín của mình trước khi Monad ra mắt — điều này nhắc nhở ngành công nghiệp rằng trong tiền điện tử, việc phân phối cộng đồng mà không có sự tin tưởng chỉ là một hình thức tập trung hóa khác.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin được trình bày trong bài viết này là nhận định cá nhân của tác giả trong lĩnh vực tiền mã hóa. Đây hoàn toàn không phải là lời khuyên tài chính hay đầu tư. Mọi quyết định đầu tư đều nên dựa trên sự cân nhắc kỹ lưỡng danh mục cá nhân và mức độ chấp nhận rủi ro của bạn. Quan điểm trong bài viết không đại diện cho lập trường chính thức của nền tảng. Chúng tôi khuyến nghị người đọc tự nghiên cứu và tham khảo ý kiến chuyên gia trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào.