Thông tin của HCCVenture Group chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin tham khảo và không được xem là lời khuyên đầu tư. Chúng tôi không chịu trách nhiệm đối với bất kỳ rủi ro hay tổn thất nào phát sinh từ các quyết định đầu tư dựa trên nội dung tại đây.
Circle đã bị buộc tội thiếu hành động trong vụ khai thác lỗ hổng 280 triệu USD
Các nhà đầu tư Drift cáo buộc nhà phát hành stablecoin tắc trách và tiếp tay chuyển đổi bằng cách cho phép quá trình chuyển đổi kéo dài nhiều giờ thông qua CCTP.
TIN TỨC
4/17/20266 phút đọc
Các cáo buộc chính chống lại Circle
Circle Internet Financial (NYSE: CRCL), đơn vị phát hành USDC, hiện đang là mục tiêu của một vụ kiện tập thể được đề xuất, do các nhà đầu tư vào Drift Protocol đệ trình, những người đã chịu tổn thất từ 280 đến 285 triệu đô la trong vụ tấn công ngày 1 tháng 4 năm 2026.
Đơn kiện, được đệ trình ngày 14 tháng 4 tại Tòa án Quận Hoa Kỳ ở Massachusetts bởi nguyên đơn Joshua McCollum (đại diện cho hơn 100 nhà đầu tư bị ảnh hưởng) và do Gibbs Mura, A Law Group dẫn đầu, cáo buộc rằng Circle có cả khả năng kỹ thuật và thẩm quyền theo hợp đồng để đóng băng USDC bị đánh cắp nhưng đã không hành động khi những kẻ tấn công chuyển khoảng 230 triệu đô la giữa các chuỗi bằng cách sử dụng Giao thức Chuyển khoản xuyên chuỗi (CCTP) của chính Circle.
Những kẻ tấn công (bị nghi ngờ rộng rãi là có liên hệ với Triều Tiên) đã chuyển đổi một phần lớn tài sản bị đánh cắp thành USDC và sau đó sử dụng cầu nối CCTP của Circle trong hơn 100 giao dịch kéo dài nhiều giờ.
Circle có khả năng đóng băng các ví liên quan (như đã được chứng minh bằng các vụ đóng băng trước đó trong các trường hợp khác) nhưng đã chọn không hành động nếu không có chỉ thị chính thức từ cơ quan thực thi pháp luật hoặc tòa án.
Việc không hành động này được cho là cấu thành sự sơ suất và tiếp tay cho việc chiếm đoạt trái phép tiền bị đánh cắp, cho phép thủ phạm rửa tiền và hợp nhất lợi nhuận hiệu quả hơn.
Vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại sẽ được xác định tại phiên tòa và đã thu hút sự chú ý như một trong những vụ kiện tập thể lớn đầu tiên nhắm vào phản ứng của nhà phát hành stablecoin đối với một vụ tấn công DeFi nổi tiếng. Vụ kiện tuyên bố rằng các tổn thất “sẽ không xảy ra, hoặc sẽ giảm đáng kể” nếu Circle can thiệp trong khoảng thời gian nhiều giờ khi tiền được chuyển từ Solana sang Ethereum.
Vấn đề kiểm soát
Trọng tâm của vụ kiện là một thực tế kỹ thuật: Circle có khả năng, trong một số điều kiện nhất định, đóng băng USDC ở cấp độ hợp đồng thông minh. Khả năng đó tạo ra một vùng xám. Mặc dù USDC hoạt động trên các nền tảng phi tập trung, nó vẫn giữ lại các cơ chế kiểm soát tập trung có thể được kích hoạt trong những trường hợp đặc biệt.
Vụ kiện lập luận rằng sự kiểm soát này hàm chứa trách nhiệm. Lập trường trước đây của Circle rằng sự can thiệp có nguy cơ làm suy yếu tính trung lập giờ đây có thể được kiểm chứng trong bối cảnh pháp lý hơn là bối cảnh triết học.
Nếu tòa án xác định rằng các nhà phát hành stablecoin có nghĩa vụ phải hành động trong các vụ tấn công mạng, điều này có thể định nghĩa lại trách nhiệm pháp lý trong toàn bộ lĩnh vực DeFi, buộc các nhà phát hành phải giám sát và can thiệp tích cực hơn, đồng thời làm mờ ranh giới giữa các giao thức phi tập trung và các dịch vụ tài chính được quản lý.
Kiểm tra trách nhiệm pháp lý của nhà phát hành stablecoin
Vụ kiện này làm gia tăng tranh luận về thời điểm và cách thức các nhà phát hành như Circle nên thực hiện quyền đóng băng trong các cuộc tấn công đang diễn ra. Can thiệp nhanh hơn có thể hạn chế tổn thất nhưng tiềm ẩn rủi ro pháp lý, lạm quyền và xói mòn niềm tin vào các hệ thống phi tập trung.
Mặc dù USDC duy trì tỷ giá cố định trong suốt sự cố Drift, việc giám sát công khai liên tục có thể ảnh hưởng đến sở thích của các tổ chức và nhà đầu tư cá nhân giữa USDC và các đối thủ cạnh tranh như USDT, đặc biệt khi Tether mở rộng các công cụ dành cho người tiêu dùng (ví dụ: việc ra mắt tether.wallet gần đây).
Vụ kiện củng cố những lo ngại hiện tại về an ninh hoạt động (như đã thấy trong vụ xâm phạm đa chữ ký Drift) và kết nối xuyên chuỗi. Nó có thể thúc đẩy các lời kêu gọi cải thiện các biện pháp bảo vệ ở cấp độ giao thức, quỹ bảo hiểm và khung pháp lý rõ ràng hơn cho các nhà phát hành stablecoin.
Đánh giá từ chúng tôi
Vụ kiện tập thể chống lại Circle làm nổi bật một mâu thuẫn cốt lõi trong lĩnh vực stablecoin đang phát triển, đó là sự cân bằng giữa phản ứng nhanh chóng đối với các hoạt động bất hợp pháp với tính dự đoán về mặt pháp lý và bảo vệ người dùng. Khi USDC và các stablecoin khác ngày càng trở nên quan trọng trong DeFi, thanh toán và tài sản được mã hóa, ranh giới trách nhiệm của nhà phát hành trong các vụ tấn công có khả năng sẽ bị thử thách thường xuyên hơn.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin được trình bày trong bài viết này là nhận định cá nhân của tác giả trong lĩnh vực tiền mã hóa. Đây hoàn toàn không phải là lời khuyên tài chính hay đầu tư. Mọi quyết định đầu tư đều nên dựa trên sự cân nhắc kỹ lưỡng danh mục cá nhân và mức độ chấp nhận rủi ro của bạn. Quan điểm trong bài viết không đại diện cho lập trường chính thức của nền tảng. Chúng tôi khuyến nghị người đọc tự nghiên cứu và tham khảo ý kiến chuyên gia trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào.
Tổng hợp và phân tích bởi HCCVenture
Theo dõi tổ chức HCCVenture tại đây : https://link3.to/holdcoincventure
HOLD Coin CVenture
Kết nối với chúng tôi
©2023 HCCVenture Group
Thông tin liên hệ
Gmail : sp_contact@hccventure.com
Khám phá HCCVenture group
Nội dung phổ cập
Nhận định chiến lược
Miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên website này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin tham khảo và không được xem là lời khuyên đầu tư. Chúng tôi không chịu trách nhiệm đối với bất kỳ rủi ro hay tổn thất nào phát sinh từ các quyết định đầu tư dựa trên nội dung tại đây.
CÁC NỘI DUNG PHÂN TÍCH VÀ TIN TỨC ĐỀU ĐƯỢC TỔNG HỢP VÀ CUNG CẤP BỞI CÁC CHUYÊN GIA TRONG LĨNH VỰC TÀI CHÍNH SỐ VÀ BLOCKCHAIN THUỘC TỔ CHỨC HCCVENTURE, BAO GỒM QUYỀN SỞ HỮU NỘI DUNG.
CHỊU TRÁCH NHIỆM QUẢN LÝ TOÀN BỘ NỘI DUNG VÀ PHÂN TÍCH : NHÀ SÁNG LẬP HCCVENTURE - TRUONG MINH HUY
Đọc cảnh báo về lừa đảo và email lừa đảo — BÁO CÁO SỰ CỐ VỚI TRANG WEB CỦA CHÚNG TÔI.
